Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie skutków orzeczenia o niezgodności z Konstytucją RP art. 35 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym

   Szanowny Panie Premierze! Wyrokiem z dnia 6 marca 2002 r. Trybunał Konstytucyjny stwierdził niekonstytucyjność art. 35 ust. 4 ww. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym oraz wydanego na podstawie tego przepisu § 16 rozporządzenia ministra finansów z dnia 5 stycznia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego. Normy te upoważniały ministra finansów do określenia w rozporządzeniu, kiedy podatnikami akcyzy są osoby lub jednostki organizacyjne inne niż producent lub importer wyrobów akcyzowych.

   W ramach tego ustawowego upoważnienia rozszerzono katalog podmiotów zobowiązanych do płacenia akcyzy na jednostki inne niż producenci i importerzy wyrobów akcyzowych. Podobne uregulowania zawierały później wydane akty wykonawcze: rozporządzenie ministra finansów z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie podatku akcyzowego i rozporządzenie ministra finansów z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie podatku akcyzowego, w których podatnikami akcyzy uczyniono również osoby fizyczne i jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby prawne lub zużywające olej opałowy dla celów innych niż opałowe.

   Konsekwencją wyroku Trybunału Konstycyjnego mogą być żądania osób obciążonych podatkami o ich zwrot (np. z tytułu sprzedaży lub zużycia oleju opałowego).

   W związku z powyższym - w jaki sposób pan premier widzi możliwość rozwiązania problemu?

   Posłowie Ryszard Maraszek,

   Edward Wojtalik

   i Bogusław Wontor

   Warszawa, dnia 20 czerwca 2002 r.