Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie przestrzegania przez radnych ustawy ˝antykorupcyjnej˝

   Szanowny Panie Ministrze! Jak wiadomo, tzw. ustawa antykorupcyjna zakazuje łączenia funkcji radnego z zasiadaniem w instytucjach, w których samorząd posiada udziały. Ustawa ta zakazuje tego, wychodzi się bowiem z założenia, że radny nie może kontrolować jednostki, której np. jest szefem. W praktyce jednak w związku z tym przepisem dochodzi do różnych nieporozumień, różnych interpretacji tego samego przepisu, w konkluzji często dochodzi do łamania ustawy antykorupcyjnej. Do tych rozbieżności doszło m.in. w sytuacjach dotyczących tego, czy radny może być np. szefem agencji rozwoju regionalnego albo wiceprezesem wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska. Przewodniczący rad są często w takich przypadkach bezradni. Zadają nawet pytanie, na jakiej podstawie mają ogłosić wygaśnięcie mandatu radnego, który złamał przepisy ustawy samorządowej lub antykorupcyjnej i kto to ma egzekwować.

   W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem Pana Ministra następujące pytanie, a raczej postulat. Według interpelującego istnieje pilna potrzeba wydania obszernej interpretacji dotyczącej opisanego zjawiska.

   Należałoby wydać coś w rodzaju instrukcji z obszernymi przykładami, aby wykluczyć nieprzestrzeganie ustawy, albowiem w wielu przypadkach jest tak, że przepisy prawne są na ogół klarowne, a osoby, których one dotyczą po prostu wymyślają niezgodne z przepisami interpretacje tych przepisów.

   Z poważaniem

   Poseł Jan Łączny

   Koszalin, dnia 20 października 2003 r.